实际上电影用一个隐藏的比较辛辣的细节讽刺了这种家长心态，我是为了你们好，只是办了坏事儿”多耳熟？问题是，如果它办的坏事儿要是没被发现，他是绝对不会承认自己办了坏事儿的所以，我们第一不是他肚子里的蛔虫，并不知道他到底是不是真的为了我们好”再退一步说，就算我们假设他是，那么他的这种独断行为是否就是正当的，答案也是否定的实际上看上去这个篓子是兔子捅的，狮子反而是在保护，但狮子这种独裁家长思想本身就反而提高了事情恶化的风险，即，你不能妨碍真的有兔子这样的人来捅你的篓子，因为人家没错所以你做这件事情实际上本身，第一，你可能就是在作恶，第二就算不是在作恶，也是极大地加剧了事情变得更糟的风险所以独裁，至少是专制的所谓效率”，是值得怀疑的，这是很简单的三个臭皮匠，或者鸡蛋篮子的问题，为什么要相信所谓精英小集体甚至个人的判断就一定是更正确的？民主制度的意义就在于此。
关键词：
如何
评价
疯狂
动物
城中
市长
囚禁
发疯
行为
邮箱:
，本站将在三个工作日内删除。